chanong 老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于填报高考志愿的软件—填报高考志愿的软件有用吗和的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享填报高考志愿的软件—填报高考志愿的软件有用吗以及的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
实际上，相较于“过来人”的经验总结，“夸克高考”通过大数据直接精确筛选分数段区间可选择志愿的操作更具专业性，从院校历年投档分数线、专业录取最低排位等方面给出直观数据，方便各位家长对比，从可选择的范围内选择符合自己孩子的院校与专业，高效填报高考志愿。除了功能便捷，“夸克高考”的可操作性强，对“电子产品相对困难户”家长一辈非常友好，只需登录夸克APP首页，搜索“高考”或直接点击首页的“夸克高考”即可进入高考频道，点击“智能选志愿”，填入孩子分数与基础科目信息，夸克高考自动筛选出分数段区间内的院校与专业，且根据“冲稳保”三个阶段分类，方便家长更好地参考，有规划地填报志愿。另外，家长在详细了解院校过程中有意向院校与专业可以一键 “收藏”到“我的志愿”当中，高效管理志愿表。
如果想了解更多关于高考志愿填报的知识点，比如“高考填报技巧”、“各专业就业前景”、“填报志愿要避开哪些坑”，可以进入“权威专家直播”频道，张雪峰、陈志文、任蕾等多位填报志愿专家免费直播指导教学，手把手教会家长填报高考志愿。
在“夸克高考”权威专家的指导下，通过“智能填报志愿”，家长甚至可以根据孩子的偏好定制更个性化的志愿表，比如可以设定“意向城市”条件，优先查看某城市的院校。还可以让孩子在夸克高考做一份“性格测试”，以此分析什么专业适合孩子，直接在夸克高考“查大学”、“查专业”，获取院校、专业的最新数据消息。
填报志愿是高考的最后一场战役，家长是这场战役中的得力军师，而夸克APP希望“夸克高考”能够成为每一位军师的核心战略秘籍。
AI帮忙填高考志愿靠谱吗？实测百度、腾讯、阿里、智谱等9款产品
21世纪经济报道记者 王俊 王峰 实习生 刘欣、朱奕潼 北京报道
高考志愿填报还在火热进行中。今年，AI大模型志愿填报成为亮点。
志愿填报是高考后的关键环节，像山东、贵州等省份实施新高考后需要填写 96个志愿，提高了信息获取的要求和难度。
AI具有推理优势，近年来已经有不少公司在推出AI填报志愿。尤其是随着大模型的崛起，不少大模型产品也相继入局。
但是，这些产品性能如何，给出的志愿推荐是否具有参考性，误差有多大？
21世纪经济报道记者测评了夸克、文心一言、百度AI志愿助手、腾讯元宝、天工AI、通义千问、智谱清言、靠谱AI、作业帮9款产品，结果发现均存在一定问题，尤其是文心一言、腾讯元宝、天工AI、通义千问、智谱清言等大模型产品，误差率高。
测评发现问题包括：
1、上述提及的大模型产品推荐误差率高。志愿推荐的“冲、稳、保”三个档次准确率低，存在“冲”的学校历年分数线低于“保”底学校。通义千问、智谱清言甚至出现给黑龙江省内排名4000左右的学生推荐冲刺清华、北大的建议，给山东排名64000名的学生推荐冲刺北京航空航天大学的建议。
2、底层数据缺失，即时数据更新不及时，一些推荐学校在该省份并无招生计划。
3、个性化推荐不够智能，选择志愿目标城市为北京，但文心一言、智谱清言等产品中出现多个学校并非北京高校。
根据艾媒咨询数据，2023年中国高考志愿填报市场付费规模为9.5亿元，近九成高考生愿意选择高考志愿填报服务，市场规模持续增加。AI产品想要吃下市场红利，目前的产品能力仍有较大不足。
此次测评的产品分别为：夸克、百度文心一言、百度AI志愿助手、腾讯元宝、天工AI、通义千问、智谱清言、靠谱AI、作业帮。上述测评产品主要是在应用商店、网页、小程序等搜索AI志愿，弹出的排名靠前的产品。
为了客观、准确反应AI产品志愿填报的能力与精准度，21世纪经济报道记者分别用不同省份、高分段与中分段进行了测评，并且进行了二轮交叉检验。
测评首先设计了两个测评人设：
1）黑龙江考生，628分，排名，选科为物理、化学、生物，目标城市北京，想选择人工智能相关领域专业。
2）山东考生，考分558分，排名约64000，对城市与学校没有相关要求，专业覆盖人工智能、航空航天。
在一款产品的“智能填报”页面上，输入高考总分、选科等基本信息，系统会推荐“冲、稳、保”三种不同风险类型的志愿和录取概率预测。
进一步按照院校优先、专业优先、职业优先等筛选条件来缩小选择范围。
高分段实际测评情况：
测评的9款AI志愿填报产品中，主要分为两种类型：一种为在线“志愿一键填报”，主要应用是大数据技术，考生输入相关信息，系统根据各院校专业往年的录取分数、位次进行匹配，自动生成填报建议，包括按照“冲”“稳”“保”给出不同层次的推荐结果，包括各专业最近几年的录取最低分、最低位次、招生计划，以及预估的录取概率等。夸克、作业帮主要是这一类型。
另外一种则为大模型产品，用户与大模型对话，得到更充分的填报建议，也有志愿表格推荐等形式，文心一言、腾讯元宝、通义千问、天工AI等属于该类型。靠谱AI两种形式皆有。
记者根据历年分数线、排名、招生计划，对上述9款产品所推荐的结果进行判断，整体来看，AI大模型给出的推荐结果靠谱程度低于传统AI的志愿填报系统。
以黑龙江高分段考生为例，测评结果显示，百度的文心一言，它推荐的冲刺类型学校为上海交通大学和中国科学院大学，上海交通大学是上海的学校，其不符合测评考生的目标城市北京，并且，根据2024年中国科学院大学的本科招生分省分专业计划表中，中国科学院大学没有黑龙江招生计划。推荐的“稳”学校为北航、北邮和华科往年录取学生排名大概在1000、2000以内，而测评考生排名4千名左右，“稳”和“保”难度较大。
通义千问和智谱清言则将清华和北大作为测评考生的冲刺学校，作为排名4千多名的考生，这两所学校冲刺的可能性极低，误差较大。
夸克、靠谱AI和作业帮这四款产品也存在一定误差，比如夸克推荐保底的学校北京师范大学，历年在黑龙江的录取排名大概在三千名，也并非完全可以“保”的学校。不过整体来看，传统AI志愿填报产品误差率小于大模型产品。
再来看中分段的推荐结果，大模型产品误差仍较大。
文心一言推荐结果不稳定，用同样的考生条件多次提问，给出的答案大有不同，甚至会出现同样的学校专业推荐出现在不同档次的填报中的情况。
同时，文心一言、腾讯元宝、天工AI、通义千问给出的志愿填报推荐参考价值不高，对于排名64000名的考生却推荐要求排名在5000名及以内的学校，出现了985院校作为保底志愿填报进行推荐的情况，比如文心一言和智谱清言推荐排名64000名的考生冲刺北京航空航天大学，通义千问则在“保”的推荐中出现了北京航空航天大学。
大模型产品往往给出的推荐建议没有以往名次与分数线提供参考，而是与提问中的专业等关键词更加贴近，这也与大模型的属性有关。
在互动性方面， AI大模型产品的互动性更强，不仅局限于简单的一问一答模式，还会根据用户的指令智能调节后续问题的深度和广度，比如在高考志愿填报的背景下，它们一般会就模型推荐的填报志愿学校、专业的具体情况和就业前景等提供进一步的咨询服务，文心一言、腾讯元宝、天工AI、通义千问和智谱清言都会在回复下面提示，“你可以继续问我：上海交通大学近几年的分数线是多少呢，北京有哪些好大学等问题”。夸克、靠谱AI和作业帮等传统AI的志愿填报系统互动性不够，与产品定位重点不同有关。
测评的志愿填报产品中，大部分没有广告与后续付费要求。夸克、文心一言、AI志愿助手、通义千问、智谱测评中未发现广告与后续付费情况。天工AI需要分享才能查看志愿详情，靠谱AI则会限制每个用户免费使用的次数，同时，若想进一步获得更多消息也需要付费升级会员。
2014年以来，全国共有29个省份分五批启动了高考改革。新高考模式下，报志愿的难度提升，高考志愿填报成了一门热门生意，“钱景”广阔。
AI志愿填报近年来“水涨船高”，大模型的快速迭代，性能提升，成为今年志愿填报市场一股新增量。
大模型产品互动性更强，人机对话形式降低了志愿填报产品的使用门槛，可以用聊天的方式获取信息和建议。并且测评显示，互动过程中，不少产品也能抓取更有针对性的资料给到用户。
但是，大模型产品对数据有强依赖性，底层数据的缺失或是测评中大模型产品志愿推荐不靠谱的主因之一。
中国教育科学研究院研究员储朝晖在此前接受21世纪经济报道采访时表示，目前考生填报志愿存在几个难点，第一个是高校的招生简章当中没有准确表述招生诉求，第二个是高校公开的数据的质量、标准不一样，比如不同学校的同一个专业，内涵是有差异的。
此外，最关键的是，有些院校专业并未及时公布最近的录取分数线、录取位次等数据。
一位高考志愿填报产品负责人告诉21世纪经济报道，基础数据的准确和全面，是他们每年花最多精力来打造的事情，要动用上百人的人工标注团队来处理数据。
缺乏对院校专业权威的评估体系和评估数据，大模型志愿填报精确性难以提升。从测评结果来看，想要真正在志愿填报的红海中立足，大模型还有一段距离要走。
更多内容请下载21财经APP
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
用户评论
高考志愿这块确实挺重要，希望这种软件能帮到大家。
有14位网友表示赞同！
我朋友用的那种填报志愿的软件感觉还不错，数据分析蛮全面的。
有5位网友表示赞同！
听说有些软件还能模拟录取结果，这样的话是不是更详细?
有5位网友表示赞同！
我还真有点犹豫，用不用软件来帮忙填志愿呢？
有5位网友表示赞同！
这玩意儿看个介绍还挺有用的，但实际操作起来的效果就不知道了。
有18位网友表示赞同！
我宁愿自己认真研究一下各个学校的专业和分数要求比较客观。
有7位网友表示赞同！
要是这个软件能帮我看看哪个地方录取率高那肯定挺好啊！
有20位网友表示赞同！
我觉得最重要的是自己了解自己的成绩和兴趣爱好，软件只能作为参考。
有20位网友表示赞同！
填志愿可真是重要的事情，仔细考虑每一个学校都让人头疼。
有18位网友表示赞同！
这种软件是不是太智能化了，反而容易让人迷茫？
有7位网友表示赞同！
用软件来辅助填报志愿，会不会显得比较懒惰?
有19位网友表示赞同！
希望这些软件的用户体验简单易懂，不然弄得一头雾水就不好解决了。
有18位网友表示赞同！
要是能根据自己的性格和学习习惯推荐专业就好了！
有10位网友表示赞同！
这个软件的功能能不能看一看？ 我还没确定是否要买来使用呢。
有8位网友表示赞同！
填志愿这块，最好多参考一些意见，然后再做决定！
有16位网友表示赞同！
我想问问这种软件的数据来源是什么？是不是比较可靠?
有12位网友表示赞同！
我觉得高考志愿还是自己多问问老师和学长姐比较好。
有6位网友表示赞同！
填报高考志愿确实很不容易，需要慎重考虑！
有6位网友表示赞同！
这个软件如果真的能够帮助到更多人，那真的是非常棒的!
有15位网友表示赞同！